Inaplicabilidad Rol 8412-20-INA. El Tribunal Constitucional acoge requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que limita penas sustitutivas, por vulnerar la proporcionalidad de las penas. Sin embargo, rechaza el requerimiento del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, al no encontrar inconstitucionalidad en la restricción de discrecionalidad judicial en materia de control de armas. El fallo distingue la gravedad del delito por el quantum de la pena.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8412-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Salomón Vásquez Lagos respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900131478-8, RIT N° 1770-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Colina.
• Fecha de sentencia: 14 de mayo de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, GONZALO GARCÍA PINO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ Y RODRIGO PICA FLORES.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la sentencia indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Rodrigo Salomón Vásquez Lagos.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 (Ley de Penas Sustitutivas a las Penas Privativas o Restrictivas de Libertad).
  • Artículo 17 B),...