Rol 8419-20-INA. El TC resuelve un requerimiento de inaplicabilidad. Acogió la inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, sobre penas sustitutivas, por vulnerar la proporcionalidad de las penas. Rechazó la inaplicabilidad del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798 (Control de Armas), sobre individualización de la pena, al no encontrar infracción constitucional. Se establece que la exclusión total de beneficios es desproporcionada.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8419-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Moisés Antonio Velásquez Merino
• Fecha de sentencia: 20 de mayo de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, GONZALO GARCÍA PINO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ y RODRIGO PICA FLORES.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero se indica que las señoras y los señores Ministros que lo suscriben lo redactaron.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Moisés Antonio Velásquez Merino.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 (Establece penas que deben cumplir efectivamente la pena privativa de libertad).
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798 (Ley de Control de Armas y Explosivos).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Puente Alto.
  • Rol: RUC N° 1801105434-6, RIT N° 15073-2018.
  • Carátula: Proceso ...