Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 8421-20-INA) contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 por vulnerar la igualdad ante la ley y la proporcionalidad de las penas al impedir penas sustitutivas. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por empate de votos, no alcanzándose el quórum necesario para acogerlo, lo que implicó que el precepto legal mantuviera su aplicación en la gestión pendiente.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8421-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Leonardo Jesús Quintanilla Barra respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000090374-5, RIT N° 721-2020, seguido ante el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 18 de junio de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), GONZALO GARCÍA PINO, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ, RODRIGO PICA FLORES, IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA y JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ.
• Redactor del fallo: No especificado de forma individual para el voto de mayoría, pero los votos particulares sí identifican a sus redactores.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Leonardo Jesús Quintanilla Barra
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 (que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Noveno Juzgado...