Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 8436-20-INA) contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, por afectación a la dignidad humana, igualdad y proporcionalidad de las penas. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento, declarando inaplicable la norma al caso concreto, basándose en la desproporción de la pena y la reiteración de su jurisprudencia sobre el tema, pese a votos disidentes.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8436-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Andrés Francisco Virzi respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N°1900484638-1, RIT N° 2642-2019, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 18 de junio de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL, IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, GONZALO GARCÍA PINO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ y RODRIGO PICA FLORES.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Andrés Francisco Virzi.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece normas relativas a la sustitución de las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Decimoquinto Juzgado...