Rol 8438-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye la posibilidad de penas sustitutivas para ciertos delitos, invocando el derecho a la igualdad y a un procedimiento justo. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento por desproporcionalidad e irracionalidad de la norma, estableciendo que la gravedad de la pena debe ser proporcional al delito.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8438-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bryan Humberto Reyes García respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 180818460-3, RIT N° 14-2020, seguido ante el Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
• Fecha de sentencia: 20 de mayo de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Bryan Humberto Reyes García.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, que establece: "*No procederán las penas sustitutivas respecto de los condenados por los delitos contemplados en la ley N° 17.798, sobre C...