Tribunal Constitucional - Rol 8444-20-INA

Rol 8444-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, y el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, por vulnerar la igualdad y el debido proceso en la determinación de penas. El Tribunal, por empate de votos, rechazó el requerimiento, consolidando la potestad del legislador en política criminal y la no existencia de un derecho a penas sustitutivas, aunque hubo votos favorables a la acogida por desproporcionalidad en la determinación de penas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8444-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Arildo Anaul Solis Solis respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900980536-5, RIT N° 776-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía Los Vilos.
• Fecha de sentencia: 20 de mayo de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, la sentencia refleja una votación dividida.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Arildo Anaul Solis Solis.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 (Establece penas que indica como sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad).
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798 (Ley de...