Tribunal Constitucional - Rol 8449-20-INA

El TC, Rol 8449-20-INA, rechazó el requerimiento de inaplicabilidad contra art. 1° inc. 2° Ley 18.216 y art. 17 B) inc. 2° Ley 17.798. El requirente alegó vulneración de igualdad y proporcionalidad de penas. El Tribunal afirmó la primacía legislativa en política criminal y la inexistencia de un derecho a penas sustitutivas, priorizando la retribución penal y la estabilidad jurisprudencial.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8449-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Enrique Gamboa Novoa respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800998606-1, RIT N° 6838-2018, seguido ante el Tercer Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 18 de junio de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL, IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, GONZALO GARCÍA PINO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, y MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ, RODRIGO PICA FLORES.
• Redactor del fallo: No especificado explícitamente, pero las Ministras y Ministros que suscriben redactaron la sentencia.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Rodrigo Enrique Gamboa Novoa
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216 (Establece penas que indica como sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad).
  • Artículo 17 B), inciso segundo,...