Rol 8457-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en un proceso penal por tenencia ilegal de arma. El TC acogió la inaplicabilidad de la Ley N° 18.216 por vulnerar la igualdad y proporcionalidad, mientras que rechazó la de la Ley N° 17.798. El holding es que la exclusión de penas sustitutivas basada solo en el tipo de delito es desproporcionada.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8457-20-INA
• Carátula: Ramiro de las Mercedes Ulloa Flores en proceso penal RUC N° 1900475136-4, RIT N° 5577-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Puente Alto.
• Fecha de sentencia: 20 de mayo de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, la sentencia fue redactada por los Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Ramiro de las Mercedes Ulloa Flores.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, sobre Control de Armas, que restringe la aplicación de ciertas reglas del Código Penal para la determinación de la pena en delitos de armas.
• **Gestión judicial pen...