Tribunal Constitucional - Rol 8466-20-INA

Rol 8466-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el art. 1, inc. 2 de la Ley N° 18.216 y art. 17 B, inc. 2 de la Ley N° 17.798, por vulnerar igualdad y proporcionalidad en penas penales. El Tribunal acoge parcialmente el requerimiento, declarando inaplicable solo el art. 1, inc. 2 de la Ley N° 18.216. La sentencia reafirma la facultad del legislador para fijar penas, pero reconoce la desproporcionalidad en ciertos casos, privilegiando la reinserción social.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8466-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Andrés Báez Arancibia
• Fecha de sentencia: 18 de junio de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, GONZALO GARCÍA PINO, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ y RODRIGO PICA FLORES.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Claudio Andrés Báez Arancibia
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, que establece penas que indica como sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, sobre Control de Armas.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Quilpué
  • Rol: RUC N° 1900765212-K, RIT N° 2491-2019
  • Carátula: Proce...