Rol 8470-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye ciertas penas sustitutivas, en un proceso por tráfico de drogas y tenencia de armas. La discusión se centró en la igualdad ante la ley y la proporcionalidad de las penas. El Tribunal, por empate, rechaza el requerimiento, reafirmando la primacía del legislador en política criminal y la inexistencia de un derecho a penas sustitutivas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8470-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Camilo Perea Escobar respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso RUC Nº 1900663772-0, RIT N° 82-2020, seguido ante el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de Santiago.
• Fecha de sentencia: 20 de mayo de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se indican los ministros que suscriben la sentencia.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Juan Camilo Perea Escobar
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Cuarto Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de Santiago
  • Rol: RUC Nº 1900663772-0, RIT N° 82-2020
  • Carátula: Proceso penal por ...