El TC, Rol 8490-20-INA, declara inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad de Axel Zapata Paez contra artículos de la Ley N° 18.216 y N° 17.798. Se alegaba vulneración a la igualdad y proporcionalidad por imposibilidad de acceder a penas sustitutivas. El holding establece que la acción no cumple el requisito de "fundamento plausible" al no vincular clara y concretamente el conflicto constitucional con la gestión pendiente.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8490-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Axel Alejandro Zapata Paez
• Fecha de sentencia: 19 de marzo de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la Presidenta de Sala, Ministra señora María Luisa Brahm Barril, firma la resolución, y se certifica que los demás ministros concurrieron al acuerdo.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Axel Alejandro Zapata Paez.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, sobre Control de Armas, que establece un marco especial de determinación de penas.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Antofagasta
  • Rol: RIT N° 12685-2019
  • Carátula: Proceso penal RUC N° 1901222676-7 (No se especifica l...