Rol 8494-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 por atentar contra el principio de igualdad ante la ley y proporcionalidad de las penas. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento, declarando inaplicable la norma al considerar que la exclusión de penas sustitutivas para delitos de porte ilegal de armas y municiones es desproporcionada e inidónea.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8494-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Guillermo Cáceres Riquelme respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216.
• Fecha de sentencia: 18 de junio de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Juan Guillermo Cáceres Riquelme.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216.
  • La Ley N° 18.216, en su artículo 1°, inciso segundo, establece que "Se exceptúan de lo dispuesto en este artículo, los delitos contemplados en la ley N° 17.798, sobre control de armas, y los contemplados en los artículos 184, 313 letra a) y 313 letra b) de...