Rol 8505-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en un proceso penal por tenencia ilegal de arma de fuego. El Tribunal Constitucional acoge la inaplicabilidad de la Ley N° 18.216 por desproporción y rechaza la de la Ley N° 17.798, reafirmando la primacía del legislador en política criminal.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8505-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Víctor Segundo Poblete Mejías respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900686418-2, RIT N° 2252-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Fernando.
• Fecha de sentencia: 18 de junio de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor; la sentencia fue redactada por las Ministras y Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Víctor Segundo Poblete Mejías
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 (que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad).
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798 ...