Tribunal Constitucional - Rol 8515-20-INA

Rol 8515-20-INA: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de artículos 1° inciso 2° Ley N° 18.216 y 17 B) inciso 2° Ley N° 17.798, por afectar la igualdad ante la ley y proporcionalidad de las penas. El TC rechaza el requerimiento, confirmando la primacía del legislador en política criminal y la constitucionalidad de la exclusión de penas sustitutivas en delitos de armas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8515-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Erison Nilson Acosta Torres y Eder Paul Moreira Ríos respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798.
• Fecha de sentencia: 09 de julio de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que redactaron la sentencia “las señoras y los señores Ministros que la suscriben”.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Erison Nilson Acosta Torres y Eder Paul Moreira Ríos
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216 (Ley que establece penas que indica como sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad).
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798 ...