El Tribunal Constitucional, Rol 8526-20-INA, acogió el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. La sentencia determinó que la prohibición de penas sustitutivas para el delito de porte ilegal de arma de fuego vulnera la igualdad ante la ley y la proporcionalidad de las penas, al no permitir al juez optar por la pena más idónea, configurando un trato desproporcionado.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8526-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristóbal Ignacio González Milla respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900511708-1, RIT N° 27-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Copiapó.
• Fecha de sentencia: 18 de junio de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Cristóbal Ignacio González Milla.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216. Esta norma establece, para ciertos delitos, la imposibilidad de aplicar penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• **Gestión judicial ...