Rol 8527-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, por afectación a la igualdad ante la ley y proporcionalidad de las penas. El TC acoge la acción, declarando inaplicable el precepto por desproporción e irracionalidad, reiterando su jurisprudencia sobre el quantum de la pena como criterio objetivo. La Presidenta y otros Ministros disienten, argumentando que no existe derecho a pena sustitutiva.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8527-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Javier Rodríguez Oyarce respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900224645-K, RIT N° 11-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota.
• Fecha de sentencia: 18 de junio de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Francisco Javier Rodríguez Oyarce.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. La norma impugnada se refiere a la exclusión de ciertos delitos de la posibilidad de acceder a penas sustitutivas a las privativas de libertad.
• **Gestión jud...