Rol 8533-20-INA: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de artículos 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216 y 17 B) inciso segundo de la Ley N° 17.798. Se invocaron la igualdad ante la ley y el debido proceso. El Tribunal Constitucional acogió el requerimiento respecto del artículo 1° de la Ley N° 18.216, declarándolo inaplicable, y lo rechazó en cuanto al artículo 17 B) de la Ley N° 17.798. El holding principal es la desproporcionalidad y la afectación de la reinserción social al prohibir penas sustitutivas basadas solo en la "naturaleza del delito" y no en el "quantum de la pena".

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8533-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Desiderio Mansilla Vega respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798.
• Fecha de sentencia: 09 de julio de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Carlos Desiderio Mansilla Vega
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216: "El que, a sabiendas, infringiere el deber de declarar o de presentar el permiso de porte de arma, si lo tuviere, será sancionado con presidio menor en su grado medio a máximo. Si con las armas o elementos señ...