Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 8552-20-INA) contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, invocado en un proceso penal, fue rechazado. El Tribunal Constitucional declaró su inadmisibilidad por no configurarse un conflicto constitucional claro, delimitado y vinculado con el caso concreto, reiterando la necesidad de un "fundamento plausible" y el carácter concreto del control de inaplicabilidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8552-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Julio Fernando Castillo Castillo respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216.
• Fecha de sentencia: 31 de marzo de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: Sra. Brahm.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Julio Fernando Castillo Castillo.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216 (Ley que establece penas que indica como sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RIT N° 1879-2020 (RUC N° 2000122415-9).
  • Carátula: Proceso penal contra el requirente por delitos de arrojar artefactos incendiarios de bajo poder expansivo.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: Artículos 1° y 19 N° 2 de la Constitución Política de la República de C...