Inaplicabilidad Rol 8560-20-INA sobre el Art. 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216, referida a tenencia de armas y tráfico de drogas, fue acogida. El TC argumenta que la exclusión de penas sustitutivas vulnera la proporcionalidad y el principio de igualdad ante la ley, limitando la facultad judicial y contradiciendo la dignidad humana.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8560-20-INA
• Carátula: Pedro Fidel Valenzuela Sanhueza
• Fecha de sentencia: 09 de julio de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, GONZALO GARCÍA PINO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ, RODRIGO PICA FLORES.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la Presidenta María Luisa Brahm Barril firma la sentencia y se certifica que los demás Ministros concurren.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Pedro Fidel Valenzuela Sanhueza
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. Este precepto se refiere a la exclusión de ciertos delitos de la posibilidad de aplicar penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Chillán
  • Rol: RIT N° 4669-2019, RUC N° 1900325852-4
  • Carátula: Proceso penal seguido contra Pedro Fidel Valenzuela Sanhueza por los delitos de tenenci...