El TC, Rol 8562-20-INA, resolvió requerimiento de inaplicabilidad. Acogió la inaplicabilidad del Art. 1° inc. 2° Ley 18.216, por desproporcionalidad en la determinación de penas, afectando la dignidad humana y la reinserción social. Rechazó la inaplicabilidad del Art. 17 B inc. 2° Ley 17.798, al no vulnerar la igualdad ni la proporcionalidad, manteniendo el control judicial. La doctrina central es la proporcionalidad de las penas y la protección de la dignidad en el ius puniendi.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8562-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Alfredo Tapia Vega
• Fecha de sentencia: 9 de julio de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Claudio Alfredo Tapia Vega.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, sobre Control de Armas.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta (inicialmente), en actual recurso de nulidad, con apelación en subsidio, ante la ...