Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 8569-20-INA) contra el artículo 196 ter, incisos primero (parte final) y segundo, de la Ley N° 18.290. El TC acogió el requerimiento respecto del inciso primero (parte final) por vulneración de la igualdad ante la ley y proporcionalidad de las penas, al suspender la pena sustitutiva y exigir un año de cumplimiento efectivo, lo que limita la labor judicial. Rechazó el requerimiento respecto del inciso segundo, que niega la omisión de antecedentes, por no ser desproporcionado.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8569-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eduardo Jesús Mauricio Rodríguez Urzúa respecto del artículo 196 ter de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1910035029-K, RIT N° 7910-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Concepción.
• Fecha de sentencia: 18 de junio de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Eduardo Jesús Mauricio Rodríguez Urzúa.
• Precepto legal impugnado: "ARTÍCULO 196 TER, INCISO PRIMERO, PARTE FINAL, E INCISO SEGUNDO, DE LA LEY Nº 18.290, DE TRÁNSITO" (Decreto con Fuerza de Ley N° 1, de 2009, del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones, que...