Rol 8578-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra artículos 1° Ley N° 18.216 y 17 B) Ley N° 17.798, por afectar la igualdad ante la ley y proporcionalidad. El TC lo declara inadmisible por falta de 'fundamento plausible', argumentación abstracta y no vinculada al caso concreto, sin explicar la vulneración constitucional específica.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8578-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Guillermo Andrés Guerra Quiroga respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N°1901169557-7, RIT N°12.264-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Antofagasta.
• Fecha de sentencia: 8 de abril de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Guillermo Andrés Guerra Quiroga.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, que establece Medidas Alternativas a las Penas Privativas o Restrictivas de Libertad.
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, sobre Control de Armas.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Antofagasta
  • Rol: RUC N°1901169557-7, RIT N°12.264-2019
  • Carátula: Proceso pen...