Tribunal Constitucional - Rol 8579-20-INA

Rol 8579-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de artículos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en proceso penal. El TC rechaza la acción, confirmando la libertad configurativa del legislador en política criminal y la constitucionalidad de la exclusión de penas sustitutivas para delitos de armas de fuego. La decisión destaca la ausencia de un derecho subjetivo a penas sustitutivas y la legitimidad de las finalidades punitivas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8579-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Anselmo Pérez Repol respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900870719-K, RIT N° 968-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Tomé.
• Fecha de sentencia: 28 de mayo de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, GONZALO GARCÍA PINO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ Y RODRIGO PICA FLORES.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Sergio Anselmo Pérez Repol
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que Establece Penas que Indica Como Sustitutivas a las Penas Privativas o Restrictivas de Libertad.
  • Artículo 17 B), inciso segu...