Tribunal Constitucional - Rol 8582-20-INA

Rol 8582-20-INA: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de los artículos 12 y 14 de la Ley N° 17.322, que establecen el apremio de arresto por cotizaciones previsionales impagas. El Tribunal Constitucional rechazó la acción por carecer de fundamento plausible, reiterando que dichas deudas no constituyen prisión por deudas, sino obligación del empleador.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8582-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Comercial Arriagada y Juliá Ltda., respecto de los artículos 12 y 14, de la Ley Nº 17.322, en el proceso Rol P-5929-2019, sobre cobranza laboral y previsional, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de La Serena.
• Fecha de sentencia: 28 de abril de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta de la Sala), Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Sociedad Comercial Arriagada y Juliá Ltda.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 12 de la Ley N° 17.322, sobre normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, que dispone un apremio de arresto por no pago de cotizaciones adeudadas.
  • Artículo 14 de la Ley N° 17.322, que aplica el apremio de arresto sobre el gerente o representante de una sociedad.
• Gestión judicial pendiente:
  • **Tribu...