Rol 8586-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B) inciso segundo de la Ley N° 17.798. Se discutió la igualdad ante la ley y la proporcionalidad de las penas. El TC acogió la inaplicabilidad de la Ley N° 18.216 pero rechazó la de la Ley N° 17.798. El holding confirma la necesidad de ponderar la proporcionalidad de las penas en relación con la gravedad del delito.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8586-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Iván Oscar Angel Olivares Manríquez y Mario Alberto Cuevas Olguín respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000122768-9, RIT N° 640-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Iquique.
• Fecha de sentencia: 9 de julio de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Iván Oscar Angel Olivares Manríquez y Mario Alberto Cuevas Olguín.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216: "El Tribunal no tomará en consideración lo dispuesto en los artículos 65 a 69 del Código Penal y, en su lugar, determinará la cuantía dentro de...