Rol 8607-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, sobre porte de arma de fuego prohibida. Se discute la igualdad ante la ley y proporcionalidad de las penas. El Tribunal Constitucional ACOGE el requerimiento, reafirmando la primacía de la dignidad humana y la reinserción social en el derecho penal, y la facultad del juez para aplicar penas sustitutivas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8607-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Axel Brian Olmos Benavides respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1801214594-9, RIT N° 549-2019.
• Fecha de sentencia: 23 de julio de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta y Prevención), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino (Disidente), Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato (Disidente), Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores (Disidente).
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por "las señoras y los señores Ministros que la suscriben".

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Axel Brian Olmos Benavides.
• Precepto legal impugnado: "Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216".
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago (proceso penal) y Corte de Apelaciones de Santiago (recurso de nulidad, con ape...