Rol 8612-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el art. 1°, inc. 2°, Ley N° 18.216 y art. 17 B), inc. 2°, Ley N° 17.798, por contrabando y tenencia ilegal de armas. El TC acogió la inaplicabilidad del art. 1° de la Ley N° 18.216 por desproporcionalidad, pero rechazó la del art. 17 B) de la Ley N° 17.798 por considerarlo constitucional en su aplicación concreta. La doctrina central es que la prohibición de penas sustitutivas debe respetar la proporcionalidad y la individualización judicial.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8612-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Marco Vecchio respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798
• Fecha de sentencia: 2 de julio de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Roberto Marco Vecchio
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, que establece las penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, sobre Control de Armas, que restringe la aplicación de las reglas generales del Código Penal para la determinación de la pena en delitos de armas.
• **Gestión judicial pendient...