Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 8613-20-INA) contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, alegando vulneración de igualdad y debido proceso por impedir penas sustitutivas. El TC rechazó el requerimiento por empate de votos, sin alcanzar la mayoría para acogerlo, dejando el precepto aplicable. El holding es la necesidad de mayoría absoluta para declarar inaplicabilidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8613-20-INA
• Carátula: requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Darwin Andrés Zamora Ibacache respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N°1900842098-2, RIT N° 2947-2019, seguido ante el Décimo Juzgado Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 2 de julio de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: Presidenta María Luisa Brahm Barril, Iván Aróstica Maldonado, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, Gonzalo García Pino, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, la sentencia fue redactada por "las señoras y los señores Ministros que la suscriben".

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Darwin Andrés Zamora Ibacache
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Décimo Juzgado de Garantía de Santiago (inicialmente), actualmente Juzgado de Garantía de San Felipe.
  • **Rol...