Rol 8631-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 196 ter de la Ley N° 18.290, que suspende la pena sustitutiva y prohíbe la omisión de antecedentes en ciertos delitos de tránsito. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento respecto del inciso primero, por vulnerar la proporcionalidad y la igualdad, y lo rechaza respecto del inciso segundo, manteniendo la validez de la anotación de antecedentes penales. La doctrina central es la primacía de la proporcionalidad y la igualdad ante la ley en la determinación de penas, enfatizando el rol judicial.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8631-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado Pedro Roberto Molina Fernández respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la ley 18.290, en el proceso penal RUC N° 1900686669-K, RIT N° 5112-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Chillán.
• Fecha de sentencia: 4 de junio de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, GONZALO GARCÍA PINO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ y RODRIGO PICA FLORES.
• Redactor del fallo: No especificado, redactado por los Ministros que suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Pedro Roberto Molina Fernández
• Precepto legal impugnado: Artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, del Decreto con Fuerza de Ley N° 1, de 2009, del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones, que fija el Texto Refundido, Coordinado y Sistematizado...