Inaplicabilidad Rol 8632-20-INA sobre penas sustitutivas y control de armas. El TC acogió el requerimiento respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, declarándolo inaplicable. Sin embargo, rechazó la impugnación del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798. El holding principal es la desproporción y falta de racionalidad de la exclusión de penas sustitutivas basada solo en la naturaleza del delito, reafirmando la primacía de la dignidad humana y el ius puniendi limitado.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8632-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Ignacio Fernández Jeria respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901387326-K, RIT N° 2305-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Javier.
• Fecha de sentencia: 2 de julio de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Cristián Ignacio Fernández Jeria
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
  • Artículo ...