Inaplicabilidad Rol 8638-20-INA acoge la inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, sobre penas sustitutivas, en un caso de tenencia ilegal de arma de fuego. El TC establece que la exclusión total de ciertos delitos del régimen de penas sustitutivas vulnera los principios de igualdad ante la ley, un procedimiento racional y justo, y la proporcionalidad de las penas, consagrados en el artículo 19 N°2, N°3 de la Constitución.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8638-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eric Javier Sepúlveda Ormeño respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000249083-9, RIT N° 1185-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Talcahuano.
• Fecha de sentencia: 9 de julio de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril, Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado directamente, pero el fallo recoge dos líneas argumentativas.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Eric Javier Sepúlveda Ormeño.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216.

  "Artículo 1º.- Podrá el tribunal, en el caso de ser condenado el imputado a una pena privativa o restrictiva de libertad, sustituir el cumplimiento de la misma por alguna de las siguientes penas: (...) No proce...