Rol 8643-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye la posibilidad de penas sustitutivas para ciertos delitos, fue acogido por el Tribunal Constitucional. El fallo se fundamenta en la desproporcionalidad de la pena, la vulneración de la igualdad ante la ley y el derecho a un procedimiento justo, consolidando el principio de la proporcionalidad en la aplicación de las penas y la reinserción social como fin de la sanción penal.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8643-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Abraham Ávalos Figueroa respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216
• Fecha de sentencia: 9 de julio de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Daniel Abraham Ávalos Figueroa.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Limache.
  • Rol: RUC N° 1900076006-7, RIT N° 144-2019.
  • Carátula: Proceso penal contra Daniel Abraham Ávalos Figueroa por delitos de tenencia ilegal de municiones y conducción en estado de ebriedad sin licencia.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: Artículo 1° (dignidad...