El Tribunal Constitucional, Rol N° 8648-20-INA, rechazó la tramitación del requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad interpuesto por Miguel Ángel Rapiman Jara contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. La decisión se fundamentó en el incumplimiento total del requirente de las medidas ordenadas, invocando el artículo 82 de la Ley N° 17.997, Orgánica Constitucional del TC.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8648-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Ángel Rapiman Jara respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000243501-3, RIT N° 1609-2020, seguida ante el Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: Cinco de mayo de dos mil veinte
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la Presidenta de Sala, Sra. Brahm, firma el fallo y se certifica que los demás ministros concurrieron al acuerdo.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Miguel Ángel Rapiman Jara.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216 (Ley que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RIT N° 1609-2020 (RUC N° 2000243501-3).
  • Carátula: Proceso p...