El requerimiento de inaplicabilidad (Rol 8650-20-INA) fue acogido por el Tribunal Constitucional, declarando inaplicable el artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216 en la gestión penal pendiente. El holding principal es que la exclusión de penas sustitutivas basada solo en la naturaleza del delito, sin considerar el quantum de la pena, es desproporcionada e irracional, vulnerando la igualdad y el debido proceso, al limitar la facultad judicial de aplicar la pena más idónea.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8650-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alexis Ignacio Reyes Vallejos respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000266881-6, RIT N° 2019-2020, seguido ante el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 2 de julio de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, GONZALO GARCÍA PINO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ, RODRIGO PICA FLORES.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se señala que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Alexis Ignacio Reyes Vallejos.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, que establece las penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Noveno Juzga...