Rol 8652-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que prohíbe penas sustitutivas para el delito de violación impropia. El TC lo declara inadmisible por falta de fundamento plausible, argumentando que el caso difiere de precedentes sobre la Ley de Control de Armas y que el delito impugnado es de alta lesividad, lo que justifica la prohibición.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8652-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pedro Daniel Poffald Ojeda respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700979344-5, RIT N° 158-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Osorno, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valdivia, por recurso de nulidad con apelación en subsidio, bajo el Rol Nº 242-2020.
• Fecha de sentencia: 7 de mayo de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la Presidenta, Ministra María Luisa Brahm Barril, firma la resolución y los demás ministros concurrieron al acuerdo, aunque no firman por no encontrarse en dependencias físicas del Tribunal.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Pedro Daniel Poffald Ojeda.
• Precepto legal impugnado: "Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216", que prohíbe el otorgamiento de eventuales penas sustit...