Tribunal Constitucional - Rol 8653-20-INA

Rol 8653-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra artículos 1°, inciso segundo, Ley N° 18.216 y 17 B), inciso segundo, Ley N° 17.798, en proceso penal por tráfico de drogas y porte ilegal de arma. Se invocaron principios de igualdad ante la ley y proporcionalidad de las penas. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento, confirmando la libertad del legislador en la política criminal y la constitucionalidad de las penas efectivas en estos delitos.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8653-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Andrés Ignacio Ballesteros Urbina
• Fecha de sentencia: 9 de julio de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por "las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Andrés Ignacio Ballesteros Urbina.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216: "Sólo podrá concederse alguna de las penas sustitutivas, si la pena privativa o restrictiva de libertad a que fuere condenado el culpable, no excediere de cinco años y un día, o de tres años y un día en el caso del que tenga condenas anteriores por crimen o simple delito." (Implícitamente se refiere al efecto de impedir penas sustitut...