Tribunal Constitucional - Rol 8655-20-INA

Inaplicabilidad Rol 8655-20-INA sobre el artículo 1° de la Ley N° 18.216 y artículo 17 B) de la Ley N° 17.798, por afectar la igualdad y proporcionalidad de las penas. El TC acoge parcialmente para un requirente respecto de la Ley N° 18.216, y rechaza para el otro y en cuanto a la Ley N° 17.798, reiterando la primacía del legislador en política criminal y la no existencia de un derecho subjetivo a penas sustitutivas, aunque promueve la razonabilidad y proporcionalidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8655-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jhordy Rojas Seguil y Anthony Jozmel Garcia Cortijo respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000311881-K, RIT N° 1676 - 2020, seguido ante el Tercer Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 5 de noviembre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: Se especifica que redactaron la sentencia “las señoras y los señores Ministros que la suscriben”.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Jhordy Rojas Seguil y Anthony Jozmel Garcia Cortijo
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, que Establece Penas que Indica como Sustitutivas a las Penas Privativas o R...