Tribunal Constitucional - Rol 8656-20-INA

El TC, en el Rol 8656-20-INA, resolvió un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad. Acogió la inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, al considerar desproporcionado e inequitativo su efecto de restringir penas sustitutivas, lo que vulnera el principio de proporcionalidad de las penas. Rechazó la impugnación al artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798 (Ley de Control de Armas). El holding es que la exclusión total de penas sustitutivas es inconstitucional cuando genera desproporción.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8656-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Jesús Espinoza Aguilera
• Fecha de sentencia: 23 de julio de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, GONZALO GARCÍA PINO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ y RODRIGO PICA FLORES.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor; se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Roberto Jesús Espinoza Aguilera
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216: "Las penas de presidio, reclusión o prisión, de cualquiera de sus grados, que excedan de cinco años y un día, no podrán ser sustituidas por ninguna de las penas contempladas en esta ley."
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798 (Ley de Control de Armas): "Para determinar la pena en los delitos prev...