Rol 8658-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en un proceso penal por porte ilegal de arma y municiones. Se discutió la vulneración a la igualdad y la proporcionalidad de las penas. El TC acoge la inaplicabilidad del artículo 1° de la Ley N° 18.216, y rechaza la del artículo 17 B) de la Ley N° 17.798, reafirmando la primacía del legislador en política criminal dentro de límites constitucionales.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8658-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Andrés Navarro Carvajal respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N°1910043748-4, RIT N° 2015-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Pedro de la Paz.
• Fecha de sentencia: 2 de julio de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, GONZALO GARCÍA PINO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ, RODRIGO PICA FLORES.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero se indica que “Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben.”

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Patricio Andrés Navarro Carvajal
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216: “Las penas sustitutivas no operan automáticamente por el solo ejercicio de la ley.” (Contexto: Dispos...