Rol 8659-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 426 del CPC, invocado en un incidente de nulidad en juicio ejecutivo por falta de emplazamiento. El requirente alegó vulneración de la igualdad ante la ley y el debido proceso. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por inadmisibilidad, al no ser el precepto decisivo y por carecer de fundamento plausible, reafirmando que no puede revisar sentencias de fondo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8659-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ulises Isaac Doussang Aguilera respecto del artículo 426 del Código de Procedimiento Civil
• Fecha de sentencia: 2 de junio de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Juan José Romero Guzmán, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Ulises Isaac Doussang Aguilera.
• Precepto legal impugnado: Artículo 426 del Código de Procedimiento Civil, que dispone: “Las presunciones como medios probatorios, se regirán por las disposiciones del artículo 1712 del Código Civil” y que “Una sola presunción puede constituir plena prueba cuando, a juicio del tribunal, tenga caracteres de gravedad y precisión suficientes para formar su convencimiento".
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Vigésimo Quinto Juzgado Civil de Santiago (juicio ejecutivo Rol C-35.526-2017).
  • Rol: N° 2420-2020 (en la Corte de Apelaciones de Santiago, por apela...