Rol 8670-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 8, N° 2°, de la Ley N° 18.101 sobre arrendamiento de predios urbanos, invocando vulneración al debido proceso y derecho de propiedad. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por inadmisibilidad, al constatar que no existía gestión judicial pendiente útil para la aplicación del precepto impugnado, reafirmando la exigencia de utilidad de la gestión pendiente.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8670-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cirineo Marcial Contreras Sepúlveda, en representación de Bernarda Castillo Aravena.
• Fecha de sentencia: 22 de mayo de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente de la Sala), Juan José Romero Guzmán, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la firma es del Sr. Aróstica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Cirineo Marcial Contreras Sepúlveda, en representación de Bernarda Castillo Aravena.
• Precepto legal impugnado: Artículo 8, N° 2°, de la Ley N° 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Vigésimo Juzgado Civil de Santiago.
  • Rol: C-19201-2019.
  • Carátula: Proceso sobre término de contrato de arrendamiento de un inmueble. En actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por apelación de incidente, bajo el Rol N° 4856-2020.
• **Normas constitucionales presuntam...