Tribunal Constitucional - Rol 8677-20-INA

Inaplicabilidad Rol 8677-20-INA de BGR Latam S.A. contra el artículo 23, inciso segundo, del DFL 2 del Ministerio del Trabajo. El requerimiento alegaba la vulneración de la presunción de inocencia y la igualdad ante la ley, argumentando que el precepto invertía la carga de la prueba en procesos administrativos sancionatorios. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento, sosteniendo que la presunción de veracidad de los hechos constatados por los inspectores del trabajo es de carácter simplemente legal y no impide el ejercicio del derecho a defensa en un procedimiento que cuenta con las garantías del debido proceso.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8677-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por BGR Latam S.A. respecto del artículo 23, inciso segundo, del DFL 2, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social de 1967, en el proceso RIT I-221-2019, RUC 1940219720-2, sobre reclamo de multa, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 208-2020 (Reforma Laboral).
• Fecha de sentencia: 5 de noviembre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado (disidente), Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez (disidente), María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: Rodrigo Pica Flores

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: BGR Latam S.A.
• Precepto legal impugnado: “Artículo 23°. Los Inspectores del Trabajo tendrán el carácter de ministros de fe respecto de todas las actuacione...