Rol 8683-20-INA: Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, por el delito de porte ilegal de arma prohibida. El TC acoge el requerimiento basándose en los principios de igualdad ante la ley y proporcionalidad de las penas, afirmando la facultad judicial para determinar la pena más idónea y la necesidad de una pena sustitutiva como prima ratio. Se declara inaplicable la norma en la gestión pendiente. Ministros Brahm, García y Silva disienten por falta de justificación para la inaplicabilidad en este caso particular y por reconocer la primacía del legislador en la política criminal.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8683-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Andrés Henríquez Rowetz respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000288353-9, RIT N° 2428-2020, seguido ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 9 de julio de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL, IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, GONZALO GARCÍA PINO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ Y RODRIGO PICA FLORES.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Juan Andrés Henríquez Rowetz.
• Precepto legal impugnado: "Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad."
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Cuarto Juzgado de Garantía...