Inaplicabilidad Rol 8689-20-INA acoge requerimiento contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, por afectación a la igualdad ante la ley y el principio de proporcionalidad de las penas. El Tribunal Constitucional declara inaplicable la norma en la gestión pendiente por desproporción de la pena, reiterando su jurisprudencia sobre la materia.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8689-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Guillermo Eleodoro Prieto Leiva, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1801036955-6, RIT N° 8387-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Talca.
• Fecha de sentencia: 3 de noviembre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril, Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se señala que redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Guillermo Eleodoro Prieto Leiva.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. La norma cuestionada establece que la pena privativa de libertad es la única opción a aplicar por el juzgador oral, excluyendo la posibilidad de penas sustitutivas p...