Rol 8702-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas, por atentar contra la igualdad y proporcionalidad en el derecho penal. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento, declarando inaplicable la norma, por desproporción en la penalidad en casos de menor gravedad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8702-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Fritz Oteiza respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216 en el proceso penal RUC N° 1800528131-4, y RIT N°4919 -2018 seguido ante el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 2 de julio de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril, Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Sergio Fritz Oteiza
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216, que establece: "*No procederán las penas sustitutivas respecto de los condenados por los delitos contemplados en la Ley Nº 17.798, sobre Control de Armas, y de aquellos establecidos en el Título VII del...