Rol 8707-20-INA: Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas, por presunta vulneración a la igualdad y proporcionalidad. El TC rechaza el requerimiento por empate de votos, reafirmando la primacía del legislador en la política criminal y la no existencia de un derecho a penas sustitutivas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8707-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Micheell Angelo San Martin Gutiérrez respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1500770894-4 y RIT N° 4423-2015, seguido ante el Décimo Segundo Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 9 de julio de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez (por acoger); Gonzalo García Pino, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores (por rechazar).
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por los ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Micheell Angelo San Martin Gutiérrez.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216, que establece ciertas exclusiones para la aplicación de penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• **Gestión judicial pend...