Rol 8717-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento al considerar que la exclusión de penas sustitutivas para los delitos imputados al requirente (porte y receptación de armas) es desproporcionada e irracional, vulnerando los principios de igualdad ante la ley y debido proceso, limitando la facultad del juez en la individualización de la pena y obstaculizando la reinserción social.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8717-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gonzalo Esteban Aranda Cavieres, respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216.
• Fecha de sentencia: 9 de julio de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, GONZALO GARCÍA PINO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ y RODRIGO PICA FLORES.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Gonzalo Esteban Aranda Cavieres.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216, que establece "penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad".
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Peumo
  • Rol: RIT N° 1064-2019 / RUC N° 1900919807-8
  • Carátula: Proceso penal contra Go...