Tribunal Constitucional - Rol 8724-20-INA

Rol 8724-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que limita las penas sustitutivas, por presunta vulneración a la igualdad y proporcionalidad. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por empate de votos, sin alcanzar la mayoría necesaria para acogerlo, destacando la imposibilidad de dirimir con el voto del Presidente en casos de inaplicabilidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8724-20-INA
• Carátula: Estefanía Ocaranza Olave, respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RIT N° 594-2019, RUC N° 2000057210-2, seguido ante el Juzgado de Garantía de Antofagasta.
• Fecha de sentencia: 27 de agosto de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril, Iván Aróstica Maldonado, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, Gonzalo García Pino, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, la sentencia fue redactada por los Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Estefanía Ocaranza Olave.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, que Establece penas que indica como sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Antofagasta
  • Rol: RIT N° 594-2020, RUC N° 2000057210-2
  • Carátula: Proceso penal por del...