Rol 8745-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, sobre penas sustitutivas, en un proceso penal por tráfico de drogas y tenencia de armas. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento por empate de votos, al no alcanzarse la mayoría calificada para acogerlo, sin establecer un holding unívoco.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8745-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ariel Esteban Esparza Cancino, respecto artículo 1° inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901166664-K y RIT N° 11181 -2019, seguido ante el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 15 de julio de 2020
• Ministros concurrentes al fallo:
  • Por acoger: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez.
  • Por rechazar: Gonzalo García Pino, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Ariel Esteban Esparza Cancino.
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Noveno Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RUC N° 19...