Inaplicabilidad Rol 8758-20-INA sobre los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, fue rechazada. El requirente alegó vulneración a la igualdad y proporcionalidad por impedir penas sustitutivas en delitos de drogas y armas. El TC sostuvo que el legislador tiene primacía en política criminal y no existe derecho a penas sustitutivas, confirmando jurisprudencia previa.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8758-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Antonio Fabio González, respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900512102-K y RIT N° 1975-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Melipilla.
• Fecha de sentencia: 30 de julio de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se indica que la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Francisco Antonio Fabio González
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216: “Las penas privativas o restrictivas de libertad que impongan los tribunales de justicia, podrán ser sustituidas por la...